（一）

喜欢做学者，这似乎成了演艺圈的一种新时尚。

前有翟天临学术造假，硬要做博士，最近又有赵立新突然发难，在微博上拷问近代侵华史：“英法联军为什么要火烧圆明园？！”

这句话末尾使用的问号+感叹号颇具深意，赵立新似乎意识到，他发现了近代侵华史上一个重大的未解之谜，更振奋人心的是，这个谜已经被他解开了！所以他才在微博上有此一问，希望引来大家如潮水般的疑问和好奇，最后他再揭开谜底，赢得万千赞赏。

不过，很多网友并没有搞清楚赵立新想说什么，他们善良地提醒，你要是不知道为什么火烧圆明园，可以去翻翻初高中历史课本嘛，里面讲得很清楚了。或者可以简单用四个字来形容：打砸抢烧，这不是强盗一贯的本性嘛。

这样淳朴的回应，显然掉进了赵立新的陷阱。两天后他在微博上再问：“日本人占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫？这符合侵略者的本性吗？”

点击看大图

侵略者既然都是强盗，喜欢打砸抢烧，那么为何英法联军火烧圆明园，而日本侵略者却不烧故宫？用赵立新自己的话说：“是忘了（烧），还是没带打火石？”

有人解释说，日本侵略者是为了占领北京而不是掠夺，也有人解释说，故宫价值高的文物已经被打包带往南京，剩余文物不多且价值一般，对这些话赵立新通通反对：日本人不烧故宫没有任何理由！

那赵立新究竟想说什么呢，我想结论很明显，他想说：

日本侵略者比英法联军强多了，不烧故宫，是因为他们其实不坏，还很文明。

（二）

演员赵立新，或者说学者赵立新，在此刻表现得像一个精日分子。

我们说他像，而不是说他就是精日分子，主要是考虑到，很多人看似精日分子，鼓吹日本侵略者“真善美”，但骨子里也谈不上多崇拜日本侵略者，纯粹只是标新立异，夺人眼球。谁也说不准，赵立新说这些话时，他是想美化日本侵略者，还是纯粹想卖弄一下自己的学识水平。

你看，英法联军火烧圆明园而日本侵略者却不烧故宫，这其中的蹊跷唯独被我发现了！这很有水平吧！

事实上赵立新还真是没水平，甚至可以说是负水平。

首先，赵立新认为日本侵略者不错，讲文明，基于的是他们没有烧毁故宫，这里指的是财产损失。但他只看了钱财，却无视了人。

根据“北京市抗日战争时期人口上网和财产损失”调查证实，侵华日军在北京制造惨案130次，造成北京地区伤亡及失踪总人数13281人。他们迫害平民的手段极其残暴恶劣，包括强杀、爆炸、狼狗咬死、病毒致死、性暴力致死等等……如此泯灭人性的暴行，赵立新却无视了，似乎钱财远比人命重要得多。

或者说，日本侵略者在北京虽然滥杀中国百姓，但只要他们不烧故宫，残忍中有了一点的仁慈，就已经值得我们竖起大拇指，感恩戴德了。

其次，赵立新对于日本侵略者讲文明，不愿意烧故宫的论据，本身也是错的离谱。英法联军火烧圆明园，本质上是劫掠。日本侵略者占领北京，本质上是统治。当时日伪政权扶持溥仪成立伪满洲国，为的就是利用它来彻底统治中国，所以没必要彻底烧毁故宫。

而且，日本侵略者虽然没烧，但却两次对故宫博物院进行大规模劫掠。不能说强盗进了家门一阵打砸抢，唯独没把房子一把火烧了，就是好人吧？

故宫博物院在战争末期提供给盟军的被劫文物清单图自“短史记”

（三）

赵立新自以为是的言论，很快引起了网络上的围攻，焦头烂额之下，今天他又发布了一条道歉信。

点击看大图

纵览这篇道歉信，中心思想很简单：这是场误会。

赵立新说，他没有鼓吹、美化日本侵略者，他很爱国，只是因为“语境偏差”、“微博措辞不够严谨”，才被大家理解错了，你们这是把好话听反了嘛。

那这件事要怎么处理呢，赵立新说，自己要用言行来证明自己是真挚的，让网友多监督。也就是说，以后他发微博会多注意语境问题，措辞问题，网友则成了他的语文老师，给他挑语法问题，这是上作文课吗？

不论赵立新是精日分子，还是表现得像是精日分子，本质上都是坏。精日分子是明知历史事实，却故意要歪曲篡改，奴颜婢膝的美化侵略者，这是可耻；像精日分子的人，则是把无知当做有个性，把无底线当做有思想，哗众取宠，这更是可悲。

历史不是用来卖弄的，国难也不是用来消遣的。

我以为，赵立新的道歉是不真诚的，原则问题不是语法问题，也不能用“继续支持和监督”当作是处罚，在彻底反思自己的错误之前，赵立新是不能被原谅的。作为一个演员，赵立新应对自己的公开言论要慎重、负责；作为一个“学者”，赵立新也应对历史有起码的常识；作为一个人，赵立新更应该珍惜和爱护民族感情。

尊重历史，铭记国难，这应该是任何血管里流着中国血脉的人，最起码的底线。